ついに、27インチiMacを買い替えました。2014年モデルの初代27インチiMacは発売直後に購入しました。驚くほど鮮明な5K Retinaディスプレイと優れた処理能力を兼ね備え、しかも非常に手頃な価格だったからです。2020年初頭にそのMacのSSDが故障し、数ヶ月は外付けブートドライブで何とか持ちこたえていましたが、その年の後半にAppleが2020年モデルの27インチiMacを発売した途端、Macを買い替えました。まさかこれが最後の27インチiMacになるとは、当時は知る由もありませんでした。2020年は、2017年モデルのMacBook AirをM1 MacBook Airに発売直後に買い替えた年でもありました。悪名高いバタフライキーボードを採用した以前のモデルは避けていたのです。
M1 MacBook Airは相変わらず快調ですが、27インチiMacは苦戦を強いられています。ファンの回転頻度が上がり、写真アプリはMacの温度を下げるためにiCloudとの同期を頻繁に中断し、一部の操作に必要以上に時間がかかるようになり、Contour Designs RollerMouse Proのスクロールホイールも徐々に不安定になってきました。そしてもちろん、IntelベースのMacなので、Apple Intelligenceをテストしたり、Apple Siliconを必要とする特定のアプリを使うことができませんでした。メインのMacをApple Silicon搭載のMacに切り替えるのは時間の問題で、ついにその時が来ました。
MacBook Proに至るまでの意思決定ツリー
アップグレードの決断は、3つの重要な条件に左右されました。27インチディスプレイ2台のサポート、スタンディングデスクとの互換性、そして好みのポインティングデバイス位置の維持です。私はスタンディングデスクで作業しており、キーボードは人間工学的に正しいタイピング高さに設定され、27インチディスプレイ2台は約13インチ（33cm）高く設置されているため、私にとって人間工学的に正しい表示高さになっています。まず、どのMacを選ぶにしても、27インチディスプレイ2台をサポートしている必要があり、まずはその点を決定しなければならないと感じました。
Apple Studio Display が当然の選択でしたが、高価で、Apple のコンシューマー向けディスプレイがようやく登場したときには、私たちが抱いていた高い期待に応えることができませんでした。超ワイドな曲面ディスプレイも検討しましたが、実際の 5K ディスプレイほどのピクセル密度はなく、ディスプレイの品質が自分のニーズを満たしているかどうか試せる店も見つかりませんでした。また、お金を節約して、Asus や BenQ の新しい 5K 27 インチディスプレイにしようかとも考えましたが、ほとんどのディスプレイにはウェブカメラが搭載されておらず、Apple Studio Display の造りの良さの方が優れていたため、価格の安さはそれほど魅力的ではありませんでした。最終的には、コストはかかりますが、少なくとも今後 10 年間は Apple 純正ディスプレイを使えるように、Apple Studio Display を使い続けるのが最善だと判断しました (2014 年から同じ 27 インチ Thunderbolt Display を使っていますが、今でも問題なく動作しています)。
当初、2台の外部ディスプレイを接続できるのはハイエンドのApple Silicon搭載Macのみでしたが、Appleは徐々に機能を拡張し、M3 MacBook Airは蓋を閉じた状態でも2台の外部ディスプレイをサポートできるようになりました。その後、M4 MacBook Airにも内蔵ディスプレイに加えて2台の外部ディスプレイを接続できる十分なパワーが備わりました。M4 MacBook Air、M4 MacBook Pro、M4 Mac miniのどれでも私のニーズを満たしてくれるでしょう。でも、どれを選べばいいのでしょうか？
私は常にデスクトップとラップトップを厳密に使い分けており、ほとんどの仕事には強力なデスクトップを使い、旅行には軽量のラップトップを使っています。そうなると Mac mini が候補になりましたが、問題がありました。Contour Designs RollerMouse Pro や MacBook Air を長年使ってきたため、ポインティングデバイスはキーボードの横ではなく、前に置きたいのです。Mac mini は他の選択肢よりは安価ですが、Apple Magic Keyboard (Touch ID は必須) ともう 1 台の RollerMouse を購入する必要があり、価格が約 500 ドル高くなります。(トラックパッドが欲しいのですが、Magic Trackpad を Magic Keyboard の前に配置するのは難しいため、適切な高さにするにはカスタムトレイが必要です。) 入力デバイスを含めると、M4 Mac mini は約 1,800 ドル、M4 Pro バージョンは約 2,100 ドルになります。
入力デバイスにかかるコストと手間に加え、サード スクリーンの魅力もあって、私は再びラップトップ パソコンを使うようになりました。標準的な M4 MacBook Air や 14 インチ MacBook Pro でも、今私がやっていることすべてには十分すぎるほどのパワーを発揮しますが、将来を見据えて 24 GB のメモリを搭載した M4 Pro 14 インチ MacBook Pro を購入することにしました。このモデルは、15 インチ MacBook Air よりもピクセル数が多く、SDXC カード スロット、HDMI ポート、Thunderbolt 5 に対応した追加の Thunderbolt ポートも備えています。2,200 ドルという価格は、M4 MacBook Air (1,600 ドル) より 600 ドル高く、同等の M4 14 インチ MacBook Pro (2,000 ドル) より 200 ドル高いだけです。私は既に M1 MacBook Air を持っており、おそらくデスクの外で軽い作業を今後も続けるでしょうから、格段にパワフルな MacBook Pro のためにお金を余分に払う価値はあるように思えました。
M4 MacBook Proを注文する前の最終チェックは、IKEAのJerkerデスクを改造して、もっと広いタイピングスペースを確保できるか確認することでした。以前は、ディスプレイの下の棚にキーボードとRollerMouse Proを置くことはできましたが、蓋を開けた状態ではノートパソコンを置くスペースが足りませんでした。Tonyaが以前使っていたJerkerデスクのメインスペースを流用することで、蓋を開けた状態でもMacBook Proを置くのに十分なスペースを確保できました。
2014年モデルの27インチiMacから2020年モデルに切り替えた際、古いiMacをデスクから取り外し、新しいiMacに交換しました。移行アシスタントを使ってすべてを転送しました。パフォーマンスが向上した以外は、操作性はほぼ変わりませんでした。今回の移行には、より多くの適応と新しい作業方法が必要でした。特に、最もクリーンなクリーンインストールを行い、古いMacからデータと設定を限られた状況でのみ転送することにしたからです。ゼロから始める選択肢が与えられたら、自分がどうするかを試してみたかったのです。そして、それは非常に興味深い結果となりました。
完全なクリーンインストール
一部の方とは違い、移行アシスタントには特に不満はありません。しかし、iMacの容量を圧迫している原因を調べていたところ、ユーザーライブラリフォルダに、4年以上も変更されていない大量のデータがあることがわかりました。これは、その間使っていなかったアプリに関連付けられていたためです。ライブラリフォルダ~/Library/Containersだけでも、2.6GB以上の容量を占める400個近くの古いフォルダが見つかりました。移行アシスタントは、本当に必要なデータや設定と一緒に、これらの不要なデータも平気で転送してしまうでしょう。ましてや、iMacのダウンロードフォルダで19GB近くも占めている2400個のアイテムについては、考えたくもありません。
それで、新しいMacBook Proを最初から設定し直すことにしました。必要なアプリをダウンロードして設定し直さなければならないので、多少時間がかかることは分かっていましたが、不要なアプリをなくすためにはやる価値はありました。iMacのアプリケーションフォルダには170個のアプリが入っていますが、ここ数週間で必要なアプリをインストールした結果、MacBook Proには100個しかありませんでした（その多くはAppleがプリインストールしたものです）。それらのアプリのほぼすべてを最初から再設定しましたが、再設定が面倒なアプリがいくつかあるので、設定やサポートファイルを手動で転送しました。例えば、約15個のWebページの変更を追跡してくれるDejalのSimonモニタリングツールなどです。
移行に伴う唯一の目立った問題は、RTF ファイルのフォルダを DOCX に変換するために使用する Nisus Writer Pro マクロのときだった。移行後、iMac 上の同じデータでは問題なく使用できたのに、完全に不可解なエラーで失敗した。長い会話の後、ChatGPT が私を正しい方向に導いてくれたコメントをした。つまり、Apple Silicon 搭載の Mac で Intel ベースのアプリを実行できるようにする Rosetta 2 変換環境をインストールする必要があったのだ。通常、これは Intel ベースのアプリを Apple Silicon Mac で開いたときに起こるのだが、マクロから Nisus File Converter ユーティリティ (Nisus Writer Pro アプリパッケージ内に埋め込まれている) を起動しても macOS が Rosetta を取得するトリガーにはならなかった。手動で Nisus File Converter を起動すると、macOS が Rosetta をダウンロードし、マクロが再び機能し始めた。
もう少し手間がかかった 2 つの設定の調整は、Library フォルダを Finder の Go メニューに表示して、毎回 Option キーを押して表示しなくても済むようにすること (2011 年 7 月 20 日の記事“Lion の隠しライブラリへの対処”参照) と、プロキシアイコンを常に表示するようにすること (2022 年 3 月 26 日の記事“TipBITS: 常にウインドウのプロキシアイコンを表示する”参照) だった。
残る問題は、ホームフォルダ内の書類やその他のファイルをどうやって移行するかという点です。今のところは、こうしたデータを設定データのように扱い、必要に応じて手動で移行することにしました。いずれは、ホームフォルダ内の各フォルダに残っているデータを新しいMacにコピーするか、全く使っていないフォルダを外付けドライブにアーカイブすることになるかもしれません。さらに、将来的に何か見落としていたものを復元する必要が生じた場合に備えて、iMacのドライブの複製を無期限に保管しておくかもしれません。
クラウドストレージは役に立つ
ホームフォルダのデータを全部移行しなくても済んだ理由の一つは、iCloud、Google Drive、Dropbox を設定すると、かなりの量が自動的に移行されたからです。iCloud Drive のオプションを使って、デスクトップフォルダと書類フォルダをデバイス間で同期しています。また、Tonya と私は Google Drive と Dropbox で特定の個人ファイルを共有していますが、追加費用を避けるために Dropbox は廃止する予定です。特に、Keyboard Maestro マクロと BBEdit テキストファクトリーは Dropbox 経由で同期されるため、すぐにアクセスできるのが嬉しかったです。
すべてのクラウドストレージサービスを同期するように設定し、iCloudフォトをオンにした後、今のところiMacから移行する必要があるのは1つか2つのフォルダだけです。最初は驚きましたが、よく考えてみると、私が行っている作業の大部分は、Google DocsやLexなどのWebアプリで完全にオンラインで行うか、クラウドストレージサービスのいずれかを使ってMac間で同期していることがわかりました。
正直なところ、高速インターネットが当たり前の環境で育ち、自分の管理下にないサーバーに個人情報や企業データを保存しても問題ない人たちの間で、クラウドストレージがこれほど人気なのはよく分かります。どんなデバイスからでもすべてのデータにアクセスできるのは間違いなく便利で、新しいデバイスの設定も格段に簡単になります。
アンビエントアプリのためのサードスクリーン
27インチディスプレイを2台使うことに慣れきっていたので、MacBook Proの内蔵ディスプレイをどう使うことになるのか、正直よく分かりませんでした。人間工学的に考えると低すぎるので、長時間使うには首を曲げすぎてしまうでしょう。しかし、常時起動させておきたいけれど、一瞬しか集中できないアプリ、つまりメッセージ、Slack、ミュージック、BusyCal、1Passwordを使うには便利だと感じています。これらはアンビエントアプリだと思っています。今月のカレンダーのグリッドを見るために壁をチラッと見るのと同じように、F5キーをタップするか3本指でスワイプするだけでBusyCalに切り替えてチラッと見ることができます。
以前は、これらのアンビエントアプリを左画面の他のアプリの下に重ねて、Fキーでアクセスしていました。このやり方に問題はありませんでしたが、MacBookの画面上の決まった場所にまとめて配置できるのが気に入っています。実際、メッセージとSlackは一緒に置いていますが、他のアプリはそれぞれ専用のスペースを確保して、フルスクリーンで操作できるようにしています。
2つのApple Studio Display画面で、メインアプリのウィンドウ配置をいくつか試してみましたが、右側の画面にArcを左寄せ、左側の画面にMimestreamを右寄せにすることで、Webブラウジングとメールが常に画面の前面に表示されます。（この配置については、上の写真をご覧ください。）
MacBookのトラックパッドにはリストレストが必要
Spacesがアンビエントアプリにうまく機能する理由の一つは、MacBook Proのトラックパッドで3本指スワイプでスムーズに切り替えられることです。以前のラップトップでトラックパッドのジェスチャーに慣れていましたが、iMacにはトラックパッドがなかったので、その使いやすさを実感していませんでした。M1 MacBook Airと基本的に同じキーボードなのも嬉しいですね。以前は大きくてクリック感のあるDasキーボードを使っていましたが、Appleの薄型キーボードとは大きく違っていたので、指の切り替えに苦労することもありました。新しい入力デバイスに慣れるには少し時間がかかりそうですが、その価値はあると思います。
MacBook Pro でマウスを使うときに私が遭遇した主な問題は、前面の角が非常に鋭く、手を置くと実際に痛いことです。これは今に始まったことではなく、ポリカーボネートの白い iBook 以来、すべての Mac ラップトップの角が鋭すぎると思います。手のひらがトラックパッドの両側にあるパームレストに自然に置かれるので、タイピングのときは問題になりません。しかし、私は主に右手の人差し指でトラックパッドを使用するため、腕を後ろに引いて右手の手のひらをラップトップの前面の表面に置かなければなりません。ラップトップを膝の上にあるときは、太ももがその表面になります。MacBook Pro をスタンディングデスクに置いたときはどうしたらよいかわかりませんでした。
最初は、MacBook Proの前面を机の端に揃えて、手のひらを浮かせるようにしてみました。でも、すぐにこのやり方が嫌になってしまいました。テキストを読むときは、右手の指をトラックパッドでスクロールさせたり、編集用の挿入ポイントを配置したりするのが長いので、その間、手のひらを置く場所が必要なんです。手元にあったいくつかのアイテム（四角いKensingtonのトラックボール用パームレストと、大きなレゴブロックのようなDattoの販促用ハンドスクイーザー）を試してみましたが、最終的には、古いTシャツ生地で包んだプチプチの封筒を何枚も重ねて使うことにしました。（上の机の写真で、MacBook Proの前にある緑色のものがそれです。）
自作のリストレストはまあまあ使えますが、長期的に使うつもりはありません。使い方が分かったので、自分のセットアップに合ったサイズの市販のリストレストを探そうと思います。
膝の上に置く機会が少ないノートパソコン
めったにデスクから離れない MacBook Pro で作業するのは、確かに少し変な気分だ。実際、Apple Studio Displays から MacBook Pro を外したのはたった一度きりで、その直後に macOS から Time Machine バックアップドライブの取り出しを忘れたという警告が出たのが、もし定期的にこれをやるならドライブの取り外し作業を簡素化してくれる St. Clair Software の Jettison を手に入れる必要があることを最初に思い出させた (“AppBITS: Jettison が macOS のディスク取り出しの煩わしさを解決”、2025 年 5 月 28 日参照)。
ノートパソコンをデスクトップMacのように扱うことのもう一つの奇妙な点は、常に電源に接続しておく必要があることです。私がMagSafe 3電源アダプタを使用しているのは、MacBook Proが100%充電されると緑色のランプが点灯し、そうでない場合はオレンジ色のランプが点灯するからです。100%充電が理想的なのは、旅行に出かける予定がある場合だけです。そうでない場合は、Appleの「最適化されたバッテリー充電」オプションを使用して、macOSがバッテリーを常に80%に保つように設定するのがはるかに賢明です。このオプションを見つけるには、「システム設定」>「バッテリー」を開き、「バッテリーの状態」の横にあるⓘをクリックします。
TidBITS Talkで広く議論されているように、最適化されたバッテリー充電は、MacBook Proを常に電源に接続したままにしておくことによる影響を最小限に抑えるのに非常に効果的です。つまり、バッテリーの寿命が短くなるのではないかと心配する必要はありません。
Apple Studioのディスプレイは、魅力的ではないものの、しっかりしている
おそらく過去11年間、5K Retinaディスプレイ搭載の27インチiMacを使い続けてきたせいか、Apple Studio Displayはそれほど素晴らしいとは思えません。サイズと画質に関しては期待通りですが、同等の品質のディスプレイが揃っているのは本当にありがたいです。
おそらくほとんどの人は知らないか気にも留めないと思うが、スクリーンショットは撮影に使用したディスプレイの解像度を反映する。結果として、iMac の画面で 300 × 200 ピクセルのウィンドウのスクリーンショットを撮ると、そのサイズは 600 × 400 ピクセルになる。（同じスクリーンショットを Retina 非搭載の Thunderbolt Display で撮ると 300 × 200 ピクセルになる。）スクリーンショットを元のサイズに縮小したとしても、ピクセルが 2 倍になったバージョンの方が通常は鮮明に見えるし、TidBITS 読者が私たちのウェブサイトでそれを拡大表示すれば、スクリーンショットは大きくなる。これの実際的な効果は、キャプチャしたいウィンドウがどのディスプレイにあるかを意識する必要がなくなるということだ。
MacBook ProにApple Studio Displayを2台接続するメリットの一つは、それぞれにUSB 3.2ポート（10Gbps）が3つ追加されていることです。Time Machineバックアップドライブと、ポッドキャスト出演時に使用するAudio-Technica ATR2100x USBマイク、そして仮想マシンを保存するためにもう1台の外付けドライブを接続するには十分な容量です。2台の外付けアーカイブドライブは現在接続していませんが、たまにしか電源を入れないので、手動で接続しても問題ありません。クローゼットにThunderbolt 3ハブがありますが、今のところ接続するメリットは感じていません。
唯一の問題は、かつて最高の速度と安定性を求めてiMacをEthernetで接続し、Wi-Fiに自動的にフォールバックしていたことを思い出したことです。MacBook Proに有線Ethernet接続できる2つのパーツ（Thunderbolt 2からギガビットEthernet、Thunderbolt 2からThunderbolt 3）のドングルを持っていますが、これはThunderboltポートに接続した場合にのみ機能し、Apple Studio DisplayのUSB 3.2ポートには接続できません。Apple Studio DisplayはそれぞれThunderboltポートに接続する必要があるため、Ethernet用に空いているポートは1つだけですが、それをずっとEthernet専用にするのはちょっと… 結局、Thunderboltハブを試してみようかなと思っています。
最後に、Apple Studio DisplayとMacBook Proはどちらも12メガピクセルのCenter Stageカメラを搭載しており、Thunderbolt Displayの720p FaceTime HDカメラや27インチiMacの1080p FaceTime HDカメラよりもはるかに優れています。Apple Studio Displayの動画品質とiPhone 16 Proの背面カメラを連携カメラで比較する機会はまだありませんが、ビデオ通話のためにiPhoneを専用にする必要がないのはありがたいです。
まさに新たなスタート
愛用の 27 インチ iMac と古臭い Thunderbolt Display から、14 インチ MacBook Pro と 2 台の Apple Studio Display への移行は、単なるハードウェアのアップグレードにとどまりません。長年続けてきた作業方法を見直す機会にもなりました。移行アシスタントを使わずに新しく始めることは、時間はかかりましたが、今後何年にもわたって不具合が減る、よりクリーンで意図的なセットアップを作成するのに役立ちました。移行アシスタントがなくても、クラウド ストレージによって、多くのデータを移行する際に発生する可能性のある問題が大幅に軽減されました。アンビエント アプリを表示できる 3 つ目の画面の追加は歓迎すべきものであり、MacBook Pro のキーボードとトラックパッドは全体的に気に入っていますが、スタンディング デスクで使用する際の人間工学的な課題にまだ取り組んでいます。結局のところ、重要なのは、新しい MacBook Pro が、毎日の Mac 体験の最も重要な側面を維持しながら、高速で新鮮に感じられることです。