お気に入りのMac用ワードプロセッサ

「お気に入りのMac用ワードプロセッサに投票しよう」（2017年7月10日）では、これまでお使いいただいたMac用ワードプロセッサの評価をお願いしました。21種類のアプリを対象としたアンケートには、800名を超えるTidBITS読者の皆様からご回答をいただき、約4,000票もの投票をいただきました。その結果、ワードプロセッサ市場は依然としてMicrosoft Wordが圧倒的なシェアを占めているものの、読者の皆様からは複数の代替アプリを心からお勧めいただいていることがわかりました。

(そして、はい、私たちはUlyssesやBearのようなMarkdownベースのテキストエディタについての意見を集めるために別の調査を行う予定です。これらのアプリは本格的なワードプロセッサではありませんが、任意のフォント、サイズ、スタイルを使用してテキストのスタイルを設定したり、テキストにグラフィックを挿入したりする必要がない人々の間で忠実なファンを獲得しています。)

結果を評価するために、各アプリの加重平均を計算し、5 つの選択肢それぞれに 1 (避ける) から 5 (ないと生きていけない) までの重みを割り当てました。したがって、最適な加重平均は 5 です。当然ながら、少数の票しか獲得しなかったアプリは加重平均が歪んでいる可能性があるため、各アプリが獲得した生の票数もカウントしました。

予想通り、Microsoft Wordが圧倒的な得票数を獲得し、AppleのPagesが2位となったのも同様に予想通りでした。しかし、予想外だったのは、最新版のPages 6.2が、惜しまれつつもリリースされなかったPages 4.3をはるかに上回る得票数を獲得し、同じ加重ランキングを獲得したことです。そのため、Pages 6.2がPages 4.3に比べて見劣りするという嘆きは、根拠がないわけではないものの、以前ほど広く浸透しているわけではありません。

Nisus Writer ProとScrivenerは、Microsoft WordやPagesに比べると得票数ははるかに少なかったものの、TidBITS読者から最高の評価を得ました。これは、本格的なワープロソフトを必要とするニッチなユーザー層に的を絞っているためでしょう。ワープロソフト界の巨漢であるMicrosoft Wordは、しばしば批判の対象にもなりますが、ユーザー評価ではそれほど悪くなく、Nisus Writer Express、LibreOffice Writer、Apache OpenOffice Writerといった競合ソフトを上回りました。

TidBITS 読者に最も好評の Mac 用ワードプロセッサを、評価順にリストアップしました。Word の 2.96 を超える加重平均を獲得したアプリについては、評価グラフと解説を掲載しています。それ以外のアプリについては、どの機能が重要かはあなた次第です。ご自身で調べてみてください。実際に使い始める前に、アプリを実際に使いこなしたいと思うでしょうから、無料の試用版があり、インポート機能が充実しているアプリに注目してください。また、ワードプロセッサは何年も使い続けることになるでしょうから、定期的にアップデートされているアプリを選びましょう。

Nisus Writer Pro (219 票、3.89、79 ドル、10.8.5+) — 前の記事のコメントを読んでください。

私たちは長年、Take Control ブックの執筆と編集において Nisus Writer Pro の優れた機能を高く評価してきたため、この評価タイトルを獲得できたことを大変嬉しく思います。ユーザーの皆様からは、Microsoft Word のパワーと機能性を複雑さなしで実現していることに概ねご賛同いただいています。

ジェフ・ヘクト氏は、「これは頼りになるツールであり、フルタイムのライターとして、方程式や特定の書式設定など Microsoft Word の詳細を特に必要としないすべての執筆に選ぶツールです」と述べています。

「主要なワードプロセッサはすべて試しましたが、これが私にぴったりです。機能のバランスが良く、独自のファイル形式を一切使用していません」とマーク・ソロシンスキー氏は語った。

ボブ・スターン氏も同意しました。「Nisus Writer Pro は Microsoft Word のパワーを備えながら、インターフェースははるかに使いやすく、習得も容易です。Nisus は Microsoft Word や他のワードプロセッサよりもはるかに強力で多機能な検索・置換機能を備えています。この追加機能は必要ないと思われがちですが、使いこなせば使いこなすほど、その用途は広がっていくでしょう。」

Tommy Weir 氏は Nisus Writer Pro のパワーとインターフェースについては同意していましたが、いくつか注意点もありました。「Nisus Writer Pro は私のお気に入りのワードプロセッサです。インターフェース、設定の自由度、スタイル、検索と置換、ドキュメントの比較、マクロなどが気に入っています。最小限に抑えることも、最大限に活用することもでき、素晴らしいです。ただし、ページレイアウト機能や画像の埋め込みなどに関しては Pages ほど優れていません。長い文書には Nisus Writer Pro を使用し、短い文書やグラフィックを多用する文書には Pages を使用します。」

しかし、Nisus Writer Proは万人向けではありません。Karen Hughes氏は、「Nisus Writer Proは非常に優秀だと思いますが、結局はほとんどの作業でWordかPagesに戻ってしまいます。Nisus Writer Proのスタイルシステムは、他の選択肢に比べて少し使いにくいと感じていますが、独立した企業としてNisusを応援していきたいと思っています」と書いています。

Scrivener (249 票、3.69、$45、10.9+) — 前の記事のコメントを読んでください。

Scrivenerは典型的なワードプロセッサではないため、リストに含めるかどうか議論しました。標準的なワードプロセッサ機能も多数備えていますが、Scrivenerは作家がメモ、登場人物、資料を整理するのを支援することに重点を置いています。それでも、多くの人がScrivenerを仕事に愛用しています。学者、脚本家、作家の方々からご意見を伺いました。

「これなしでは長編小説は書けません。実際に試してみたから分かります」と、本誌のマイケル・コーエンは言いました。

スティーブ・ファスマン氏は、Scrivenerの柔軟性を特に高く評価しています。「Scrivenerは様々な用途に使えるので気に入っています。日記をつけたり、アウトラインを作成したり、プロトタイプを作成したりするのに使っています。仕事で新しい重要な文書を作成するときは、通常、Scrivenerで作業を開始し、その文書の進め方を把握してから正式なシステムに移行します。」

脚本家として、トミー・ウィアー氏は次のように述べています。「脚本の初稿作成にはScrivenerを使っています。Scrivenerのアプローチはまさにこの作業に最適です。Final Draftへの完璧なエクスポート機能も備えており、私はその後の原稿作成をFinal Draftで行っています。」

コリン・オーウェン氏は、本の著者を代弁しました。「私は本を書くのにScrivenerを使っています。これ以上のものはありません。私が使う以上の機能が満載ですが、シンプルに使えるのが私にとっては完璧です」と彼は言いました。

イアンはScrivenerに関する意見をうまくまとめてくれました。「ScrivenerはどのOSでも最高のライターアプリです。私は学者ですが、Scrivenerは私たちにとって素晴らしい働きをしてくれます。構造化されたライティングと参考資料からの作業を可能にしてくれるので、他のプログラムの組み合わせでは到底及ばない方法です。レイアウト要件がそれほど厳しくない場合は、Scrivenerをスタンドアロンで使用できます。しかし、複雑な出力文書の場合、ほとんどのScrivenerユーザーは、作成した文書をコンパイルし、レイアウトソフトウェアを使ってトップコピーします。MultiMarkdownもサポートしているので、Pandocのような強力な出版ツールもScrivenerから直接利用できます。」

ページ 6.2 (516 票、3.40、無料、10.12+) — 前の記事のコメントを読んでください。

Pages 4.3以降のバージョンについて耳にする不満の数々を考えると、最新バージョンがこれほど人気を集め、称賛されていることに驚きました。Wordよりも機能が少なく、Pages 4.3からいくつか機能が欠けているにもかかわらず、読者からはPagesのパワーと使いやすさが称賛されています。

ほとんどの Mac ワードプロセッサを使用したことがある Tommy Weir 氏は、多くのコメントを次のように要約しています。

Pagesは私が毎日使っているワープロツールです。主な理由は、日々の仕事にPagesが本当に得意なタスクが含まれているからです。

• ちょっとした手紙、梱包ラベル、請求書など。Nisus Writer Pro でいつも入力しているような長い文章は、このアプリでは入力しません。
• Word文書。PagesにはWordのインポート機能が優れているので、PCを使う同僚とやり取りする際のデフォルトのツールになっています。

• Pagesは優れたページレイアウトツールで、グラフィックや埋め込みメディアの扱いは市場最高です。私はこの種の画像の多いドキュメントをよく作成しますが、Pagesを使えば簡単に作成できます。

お気に入りのワードプロセッサではありませんが、毎日使っています。Nisus のような「ああ、今、言葉に没頭して書いている」という感覚はありませんが、Pages を使うととても生産的だと感じています。

アラン・ラルフ氏も同意見です。「Wordと比べて、Pagesでの作業ははるかに快適です！ 顧客に送る請求書やビジネスレター、その他仕事関連の書類の作成によく使っています。何より素晴らしいのは、必要な時にWord文書やPDFをすぐに作成できることです。」

シンプルさにもかかわらず、Pagesはプロフェッショナルな仕事にも役立ちます。デイビッド氏は次のように述べています。「Pagesを使って2冊の本を書きました。それは、私が気に入っているパワーとシンプルさの組み合わせが大きな理由です。Wordでは、文章を書くために複雑な層を乗り越えなければならないように感じます。Pag​​esは、ただタイピングを始めればすぐに作業を始められるように感じます。」

『Take Control of Pages』の著者、マイケル・コーエン氏は次のように述べています。「数週間かけて隅々まで探索した結果、Pagesは非常に有能で、驚くほどパワフル、そして見た目も魅力的なアプリだと心から言えます。Pag​​es 4.3から5への移行で失われた機能のほとんどが復活しました。当時諦めていた方も、ぜひもう一度試してみる価値があります。」もちろん、マイケル氏の意見には多少の偏りはありますが、クパチーノ以外では間違いなくPagesの第一人者です。

それでも、他の読者は、Pagesがほぼかつての輝きを取り戻したというマイケル氏の主張を支持しました。ジョリン・ウォーレン氏は、「リンクされたテキストボックスが（ついに！）戻ってきたので、ほぼ目標に到達したと言えるでしょう。しかし、Pages 6.2のスタイルの扱い方は依然として4.3に劣っており、さらに重要な点として、他のドキュメントからスタイルをインポートできません。『新しい』Pagesでスタイルのインポートが可能になったら、4.3は完全に排除するつもりですが、それまでは、中程度の長さのドキュメントで4.3を使う必要がある場合もあります。たとえ受信者がそれを6.2にインポートしたとしてもです。」と付け加えました。

ページ 4.3 (348 票、3.40、販売終了、10.9+) — 前の記事のコメントを読んでください。

由緒ある Pages 4.3 にはまだファンがいますが、私たちが期待したほどの人気はありませんでした。

ピーター・ホワイト氏は次のように述べています。「このアプリは私にとって長年の頼みの綱です。Pag​​es の新しいバージョンでは、インスペクターがサイドバーに変わってしまい、画面スペースを無駄にしている点が強く気に入りません。OS のアップグレードで不具合が出ない限り、しばらくは Pages 4.3 を使い続けるつもりです。不具合が出たら、このアンケート結果を参考に、より良い選択肢を探します。」

コリン・オーウェンズ氏も、Scrivenerでの執筆が終わると、Pages 4.3に戻ります。「本のレイアウトはすべてPages 4.3で行っています。見開きページに対応しているので、私にとっては必須です。新しいバージョンは全く使っていません。」と彼は言います。

Mellel (166 票、3.32、$39、10.8+) — 前の記事のコメントを読んでください。

Mellelは、イスラエルの小さな会社RedleXが開発したため、Mac界の他のワードプロセッサほど米国では知られていませんが、長年にわたり機能追加を続けてきた成熟したアプリです。読者からは、Mellelは特に長くて複雑な文書に適しているという声が寄せられています。

リサ・スパンゲンバーグ氏は、「複雑な脚注や複数の言語・書記体系に対応しているため、学術論文の執筆にはMellelをよく使っています。Microsoft Wordよりも柔軟に脚注を扱え、Pagesよりも言語や書記体系の混在にも対応しています。また、書誌・参考文献管理アプリのBookendsとの連携も優れています」と述べています。

Jolin Warren氏も同意見で、「Mellelは素晴らしいです。長文のレポートを書くときに、Mellelがなかったらどうなっていたか分かりません。構造化ドキュメントとスタイルをサポートしているので、長文のドキュメントも簡単かつ楽しく扱えます。いつも笑顔でいられます。残念ながら最近は使う機会がありません（大きなドキュメントを書く必要がないので）。でも、本当にお勧めです。高速で信頼性が高く、よく考え抜かれていて、予測可能です。素晴らしい機能も満載です。」と述べています。

マイルズ氏は、「Mellelを使えば長い文書の整理やナビゲーションが簡単になり、アウトライン機能も非常に便利です。プログラム全体が非常に安定していて、使うのが楽しいです」と述べました。

しかし、そのパワーには多少の学習曲線が必要であると Michael Lever 氏は指摘しています。

私はレポートを書くときや、行番号を使用するなどして顧客への手紙を特にわかりやすくしたいときに、Mellel を定期的に使用します。

Mellelには、絶対に欠かせない機能が2つあります。1つは右側に行番号を振る機能で、ページを左端に綴じたり両面印刷したりするときに便利です。もう1つは、優れたアウトライナーです。

インデックス作成などの素晴らしい新機能が期待されている Mellel 4 に期待しています。

Mellelは使い慣れるまでかなり時間がかかりますが、Nisus Writer Proよりも信頼性が高いと感じています。例えば、文書設定で言語がずれやすいNisus Writer Proです。Mellelが苦手なのは、簡単な手紙を書く時です。縦方向のルーラーがないので、受取人の名前や住所などを入力する際に​​、どこからスペースを入れれば良いのか分かりにくいのです。

TextEdit (475 票、3.15、無料、10.12+) — 前の記事のコメントを読んでください。

Appleのバンドルソフト「TextEdit」が圧倒的な支持を得て、優れたパフォーマンスを発揮していることは驚きではありませんでした。しかし、ユーザーはTextEditにもっと多くの機能が欲しいと願っていました。

「テキストエディットは必要最低限​​のテキスト入力には適していますが、タイポグラフィのコントロールはひどく不十分です。長年使い続けてきたテキストエディットが、これほど原始的な文章作成ツールのままである理由はありません」とアラン・サンダースは述べています。

トミー・ウィアー氏は、テキストエディットがリッチテキストではなくプレーンテキストに重点を置くことを希望している。「テキストエディットがもっとプレーンテキストエディタらしくなればいいのに。Pagesが無料になった今、AppleはPagesに組み込まれている機能を再検討するかもしれません。必要最低限​​の機能を備えたテキストエディタ（咳払い）は常に求められており、システムに同梱されて何でも読み込めるようになるべきです。」

TextEditはプレーンテキストのみを扱うこともできます（「フォーマット」＞「プレーンテキストを作成」を選択）。しかし、プレーンテキスト文書を扱うのに適したツールはほとんど提供されていません。Weir氏は説得力のある主張を展開しています。TextEditはワードプロセッサとしてはほとんど機能せず、Pagesは現在無料であり、Macにはプレーンテキストエディタが標準装備されていないからです。

（ジョシュ・センターズです。大学時代には多くのエッセイや記事を書くのに TextEdit を使っていたので、私はずっと TextEdit に愛着を持っています。TextEdit は速くてシンプルで、しかも無料です！スピードが重要視される競争の激しいジャーナリズムの授業では、クラスメイトが Word を起動する前に TextEdit で記事を書き上げることもよくありました！）

Microsoft Word (690 票、2.96、10.10+) — 前の記事のコメントを読んでください。

Mac用ワードプロセッサの中でも屈指の巨大企業、Microsoft Wordは、得票数で圧倒的なトップを獲得しましたが、最も愛されているワードプロセッサとは程遠い存在です。読者のコメントには渋々ながらも敬意が表れていましたが、ほとんどの人はWordを必要悪と捉えているようでした。

カレン・ヒューズ氏は次のように述べています。「Wordについては、いつも少し複雑な気持ちです。Mac版には、PC版と比べて厄介なバグや制限がいくつかあるように思えるのです。機能が充実していることは否定できませんが、最近改善されたとはいえ、使いにくいところがいくつかあるのが現状です。私は普段の仕事でWindows版のWordを使っているため、類似点は歓迎していますが、純粋なMacユーザーにとっては少し歓迎されないのも理解できます。」

デニス・ファジオ氏はWordのインターフェースに不満を抱いている。「一番イライラするのは、謎めいた書式設定です。非常に複雑になることがあります。やり方を理解するのは、ベテランや上級ユーザーでさえ難しいことがあります。様々なコントロールがあちこちに散らばっています（設定内、リボンバーの様々な場所など）。」と彼は言う。

ジェフ・ヘクトも同様の批判をしており、「率直に言って、めちゃくちゃです。機能があまりにも多く、多くの場所で重複しているため、扱いにくく、使いにくくなっています。フォントがどれだけ蓄積されているのか、選択メニューにどれだけのスタイルが積み重なっているのか、もう忘れてしまいました。機能に関するドキュメントも、せいぜい不十分です。」と述べています。

しかし、Wordは非常に優れた機能を備えています。Z博士は次のように述べています。「私はWord 4の頃からこの製品を使っています。長年にわたり、1998年の論文を含め、多くの複雑な文書をWordで作成してきました。つまり、難解なコマンドや隠しコマンドの操作方法を学ぶにはかなりの手間がかかることは承知の上ですが、要求の厳しいタスクでもWordに頼ってこなせるということです。しかし、MicrosoftがAppleのユーザーインターフェースの達人たちに、メニューやリボンなどをApple製アプリ（Microsoft製品のように動作するiTunesを除く）の標準である直感的なGUIに近づけるのを許してくれたら素晴らしいと思います。」

ハーモン・アブラハムソン氏も同じカテゴリーに属し、「私はWordを毎日使っていますが、限界（あるいは停止）まで使い込むことはほとんどありません。これはある意味、惰性によるものです。私は80年代半ばのバージョン1.0からWordを使っています。また、私はクロスプラットフォーム部門で働いており、Windowsユーザーとのシームレスなドキュメント交換は不可欠です。」と述べています。

その他のワードプロセッサ— 残りの 14 個のアプリについては、投票数、評価、価格を一覧表示し、アプリの Web サイトへのリンクと、アプリに関するコメントへのリンクを掲載しました。

• Adobe InCopy (65 票、1.38、月額 4.99 ドル、10.10+) — 前の記事のコメントを読んでください。

• Apache OpenOffice Writer (128 票、2.29、無料、10.7+) — 前の記事のコメントを読んでください。

• Bean (139 票、2.76、無料、10.12+) — 前の記事のコメントを読んでください。

• Growly Write (45 票、1.76、無料、10.8+)

• iText Express (46 票、1.76、無料、10.6.6+)

• iText Pro (46 票、1.52、$11.99、10.6.6+)

• LibreOffice Writer (242 票、2.80、無料、10.8+) — 前の記事のコメントを読んでください。

• LyX (51 票、1.92、無料、10.4+) — 前の記事のコメントを読んでください。

• Mariner Write (107 票、2.28、$29.95、10.7+) — 前の記事のコメントを読んでください。

• NeoOffice (170 票、2.26、29.99 ドル、10.8+) — 前の記事のコメントを読んでください。

• Nisus Writer Express (127 票、2.94、$20、10.8.5+) — 前の記事のコメントを読んでください。

• Tex-Edit Plus (40 票、2.63、無料、10.4+) — 前の記事のコメントを読んでください。

• TinyWord (16 票、1.31、$7.99、10.8+)

• 書き込み 2 (42 票、1.50、$9.00、10.4+)