2013 年 1 月の Macworld/iWorld で、私は Transporter という奇妙な形をしたデバイスを初めて目にした。元 Drobo 社員たちが設立した会社 Connected Data によって開発された Transporter は (2013 年 2 月 9 日の記事“Connected Data が TidBITS をスポンサー”参照)、ネットワーク接続型のファイルストレージデバイスで、NAS (ネットワーク接続ストレージ) と Dropbox のようなクラウドストレージサービスの中間のような存在だ。つまり、その大きなセールスポイントの一つは、Dropbox とほぼ同じようにファイルを同期したり共有したりできるという点だ。しかも、クラウドストレージにありがちなプライバシーの懸念が全くないので、
米国の HIPAA (医療保険の携行性と責任に関する法律) やその他の類似の規則の厳格なデータセキュリティ要件に縛られている医師などの人々にとってより安全なデバイスとなる。
Dropboxなどのサービスを使って現在行っているようなタスクをTransporterがどれだけうまくこなせるか、そしてバックアップ戦略にどう組み込めるかに興味がありました。そこでConnected DataからAdam Engstと私にTransporterが送られてきて、数ヶ月にわたって断続的にテストを重ねてきました。
結論を先にまとめると、Transporterは謳い文句通りの機能を提供し、同等のクラウドストレージを年間で利用する料金よりもはるかに安い価格で提供しているということです。しかし、私にとっては既存の問題は解決されていません。どんなに頑張っても、生活が少しでも良くなる使い方をまだ見つけられていません。これは製品への批判というよりは、私の状況に関する発言であり、どうやら私はTransporterのターゲット市場から外れているようです。
5月に、その時点までの体験に基づいた完全なレビューを執筆しましたが、公開しようとした矢先に、ファームウェアとソフトウェアのメジャーアップグレードが間もなくリリースされ、これまでのレビュー内容が大きく変わる可能性があることを知りました。これらのアップグレードがリリースされたことで、以前の批判点の多くを削除できて嬉しく思います。全体的な感想はほぼ同じですが、TransporterはDropboxに似た操作性になり、以前よりもシンプルで柔軟性が高く、使いやすくなったという点で大きく改善されています。（Transporterをお持ちで、まだバージョン2.0に自動更新されていない場合は、Connected Dataサイトでアカウントにログインし、
左側の「Desktop & Mobile Software」をクリックして、新しいインストーラーをダウンロードしてください。）
Transporter の基本情報— Transporter の高さは約 5.5 インチ (14 cm) で、丸い台座は 4 インチ (10 cm) あります。電源ジャック、Ethernet ポート、USB ポート (オプションの Wi-Fi アダプタ専用) を備えています。ボタンなどの物理的なコントロールはありませんが、底部近くにデバイスの現在の状態に基づいて色が変わる光るリングがあります。上部をひねって外すと、2.5 インチ SATA ハードドライブをはめ込むスペースがあります。これは、最も厚いドライブ (厚さが 15 mm でほとんどのラップトップに収まらない 2 TB ドライブも含む) にも対応できるように設計されているからです。Transporter の筐体のみを 199 ドルで購入して自分でドライブを追加することも、
1 TB または 2 TB のドライブがプリインストールされたモデルをそれぞれ 299 ドルと 399 ドルで購入することもできます。(Connected Data から直接注文する際にコード "tidbits" を使用すると、注文金額が 10 パーセント割引になります。)
ユニットを電源とイーサネットに接続したら、無料のConnected Desktopソフトウェア（WindowsとMacに対応）をダウンロードして起動し、簡単なセットアップ手順でConnected Dataアカウントの設定、Transporterの取得、そして（必要に応じて）ディスクのフォーマットを行います。その後、Finderのホームフォルダ内にTransporterフォルダが表示されます。このフォルダに保存したファイルはすべてTransporterにコピーされます。つまり、Dropboxと同じように、MacまたはPC上のローカルフォルダを操作していることになります。
フォルダへの変更は、バックグラウンドで自動的にTransporterに反映されます。
Transporterは最大2TBのデータを保存でき、Macの空き容量はそれよりはるかに少ない場合が多いため、特定のフォルダをTransporterにのみ保存したい場合もあるでしょう。問題ありません。Transporterフォルダ内には、Transporter Libraryという別のフォルダがあります。Transporter Libraryに保存したデータはすべてTransporterにのみ保存されます。これはDropboxの選択同期機能に似ています。これによりローカルストレージの容量は節約できますが、すべての読み込みと書き込みがネットワーク経由で行われるため、速度は低下します。
ただし、Transporter ライブラリ フォルダにドラッグしたものはすべて移動ではなくコピー されることに注意してください。これはおそらく、データが誤って削除されるのを防ぐための安全機能ですが、何かを Transporter にのみ保存したい場合は、単純なドラッグ アンド ドロップでは不十分であることを意味します。項目がすでに Transporter フォルダ内にある場合は、その項目を右クリックまたは Control キーを押しながらクリックし、コンテキスト メニューから Transporter > Transporter ライブラリに移動 を選択します。そうでない場合は、項目を Command キーを押しながらドラッグしてコピーではなく移動 (項目を別のボリュームに移動する場合と同様) するか、コピーしてから後でオリジナルを削除することもできます (ただし、Transporter でフォルダを共有している場合は、
Transporter ライブラリの操作ルールが少し変わります。これについては後ほど説明します)。
なお、オプションでTransporterをSMBファイル共有を使用するように設定することもできます。これにより、ローカルネットワーク上では、ファイル共有が有効になっているWindowsコンピュータのように表示されます。これにより、Connected Desktopソフトウェアを実行できない特定のセットトップボックスやその他のデバイスのファイルストレージとしてTransporterを使用できるようになります。ただし、SMBを有効にするとTransporterのセキュリティが低下し、SMBで接続するデバイスはローカルキャッシュの恩恵を受けられなくなります。
ここまで説明してきた内容は、Time CapsuleやNASとほとんど変わりません。基本的にはハードドライブ、CPU、ネットワークインターフェースを備えた筐体です。しかし、Transporterには他にも多くの隠れた機能があります。
複製— 同じアカウントを使用するように設定された 2 台以上の Transporter があれば、それらが同じデスク上にあっても、あるいは地球の反対側にあっても、互いのコンテンツの一部またはすべてを自動的にミラーリングできます。(ミラーリング設定はフォルダーごとに個別に変更できますが、そのためには Connected Data Web サイトにアクセスする必要があります。) たとえば、自宅に 1 台の Transporter があり、オフィスや友人宅にもう 1 台の Transporter があるとします。どこにいても、リモートの Transporter が冗長ストレージとして機能し、ハード ドライブの故障など、もう 1 台の Transporter に何か問題が発生した場合にデータを保護します。また、
いずれかの Transporter がネットワーク接続を失った場合でも、データにアクセスするための複数のパスが提供されます。ローカル ネットワーク転送は暗号化されませんが、すべての受信および送信 WAN 転送は 256 ビット AES を使用して暗号化されるため、Transporter を複数の場所に配置することで、実質的に安全なプライベート クラウド ストレージ サービスを作成できます。 (Macminicolo では現在、十分な帯域幅を備えた安全なデータ センターに Transporter を保管したい方のために、Transporter ホスティングを月額 15 ドルの導入価格で提供しています。) また、あなたと友人がそれぞれ 2 台の Transporter を所有し、そのうち 1 台を交換すると、2 人ともその Transporter をピアツーピアのバックアップに使用できます。
しかし、せっかく「b」という言葉を使ったのだから、いくつか注意点を付け加えておきたい。Connected Data のマーケティングでは、Transporter (できれば複数の Transporter) にあるファイルのコピーを「バックアップ」と呼んでいるが、これは少し言葉が広すぎると思う。『Take Control of Backing Up Your Mac, Second Edition』でも述べたように、同期は素晴らしい機能だが、バックアップとは異なります。なぜなら、ファイルに加えた変更 (誤って削除した場合も含む) もすべて同期されるからです。つまり、Transporter のようなデバイスに同期されたファイルは、ハードドライブが壊れたり、コンピュータが盗まれたり、その他の大きな災害が発生した場合にのみバックアップとして機能するのです。つまり、本当の意味
でのファイル単位のバックアップではないのです。
Dropbox、SugarSync、SpiderOak などのクラウド ストレージ サービスや、CrashPlan、Backblaze、Dolly Drive などのクラウド バックアップ サービスは、ファイルを更新したときにその前のバージョンを定期的に保存し、削除されたファイルも少なくともしばらくの間は保持するため、ファイル固有のデータ損失から保護してくれます。しかし、Transporter 自体は今のところそのような魔法は実行しません。単なるストレージです。(Connected Data によると、バージョン管理はロードマップに含まれているとのことですが、いつどのような形で登場するかはわかりません。) そのため、バックアップに Transporter を使用することを検討している場合は、古いバージョンや削除されたファイルを好みの方法で管理するバックアップ ソフトウェアと一緒に使用する必要があります。これを行うには、
ディスク上にすべてのファイルが重複しないように、バックアップを Transporter ライブラリに直接保存することがコツです。
残念ながら、これはTime Machineでは機能しません（Time MachineはTransporterフォルダを別のボリュームとして認識しません）。ほとんどのNASデバイスと同様に、ちょっとしたハッキングでこの問題を回避できますが、バックアップは重要なので、サポートされていない構成に任せるのはもったいないと考えています。CrashPlanは私の環境ではうまくいきましたが、Code 42 Softwareはパフォーマンス上の理由からNASをバックアップ先として使わないように推奨しています。実際、CrashPlanはTransporterへのバックアップの方が直接接続されたドライブへのバックアップよりも遅くなることが分かりました。ChronoSyncは、TransporterがHFS+ファイルシステムを使用していないため拡張属性が正しくコピーされない可能性があると警告しましたが、それ以外は問題なく動作しているようです。
豊富なバックアッププログラムをすべて試したわけではありませんが、ほとんどのバックアッププログラムは問題なく動作し、Finderで読み取り可能なファイルではなく、独自のアーカイブ形式を使用するアプリの方が成功率が高くなるようです。もちろん、状況は人によって異なります。お気に入りのバックアップソフトウェアがTransporterライブラリにファイルを保存できない場合は、保存できるものを見つけるまで試行錯誤する必要があるかもしれません。
同一データ共有— トランスポーターが1台しかなくても、他のユーザーとデータを共有できます。データはトランスポーターから直接共有されるため、コンピューターの電源がオフになっていても他のユーザーがアクセスできます。
オリジナルの Connected Desktop ソフトウェアではフォルダの共有しかサポートされていなかったが、バージョン 2 では個別のファイルも共有できるようになった。Transporter 上のファイルを共有するには、ファイルを右クリックするか、Control キーを押しながらクリックして、コンテキストメニューから Transporter > Create Link & Copy to Clipboard を選択する。そのリンクを誰かにメールで送信すれば完了だ。ただし、そのリンクをクリックした受信者はブラウザ経由でファイルを直接ダウンロードするわけではない。その代わりに、ファイルをダウンロードするためには小さな無料の Transporter Downloader アプリをインストールする必要がある。これは Mac や PC ではちょっとした不便だが、Transporter Downloader のモバイル版がないため、モバイル機器を持っている受信者は残念ながら利用できないようだ。(Connected Data では
将来、共有ファイルを Web からアクセスできるようにしたいと考えている。)
フォルダの共有は少し複雑です。共有フォルダは常に読み書き可能であり、ファイルのようにフォルダに読み取り専用アクセス権を与えることはできません。また、フォルダを共有できるのはConnected Dataアカウントを持つユーザーのみです（ただし、デフォルト設定のままであれば、実際のTransporterを持っている必要はありません）。
使い方はこうです。Transporter 上のフォルダを右クリック、または Control キーを押しながらクリックし、コンテキストメニューから Transporter > Share This Folder を選択します。すると Connected Data Web サイトが開き、そこでお互いのユーザの名前または電子メール アドレスをフィールドに入力します。そのアドレスが既存のアカウントと一致する場合、そのユーザは電子メールによる招待を受け取り、1 回か 2 回のクリックでフォルダに参加できます。(招待された人が自分の Transporter を持っている場合は、共有フォルダをそこにミラーリングすることもできます。自分の Transporter を持っていない場合も、共有フォルダの内容をローカルにキャッシュすることも、しないこともできます。) 招待する相手がまだアカウントを持っていない場合は、その人がアカウントを設定して Connected
Desktop ソフトウェアをインストールするように促すフォームに記入する必要があります。アカウントが設定されると、そのユーザはフォルダにアクセスできるようになります。
ここで付け加えておきますが、このフィールドに誰かの名前を入力すると、Connected Data サイトにはデフォルトで、入力した文字列に一致するアカウントを持つすべてのユーザーの名前が表示されます。「Adam」と入力して、その文字列を名または姓に含む 20 人の名前が表示されたときの驚きを想像してみてください。ちょっとゾッとしました。最終的に、このリストに自分の名前が表示されないようにする方法を見つけました（Connected Data サイトでユーザー名をクリックし、「アカウント設定」をクリックして、「
名前を検索可能にする」チェックボックスをオフにします）。しかし、表示するかどうかを尋ねられた方が良かったと思います。
いずれにしても、メンバーがフォルダに加えた変更はすべて他のメンバーのコピーに反映されます。ただし、Transporter間での変更の同期には、例えばDropboxなどと比べてかなり時間がかかります。これにはいくつか理由があります。一つは、Transporterはファイルの一部が変更された場合でも、常にファイル全体をコピーすることです。そのため、大きなファイルの同期に時間がかかることがあります。私はクラウドストレージサービスで変更された部分だけを送信してもらうことに慣れているので、この点は不満でした。クラウドストレージサービスの方がはるかに高速です。
もう 1 つの理由は、ファイルが最初のユーザーのコンピュータからそのユーザーの Transporter へ、次にその Transporter から別のユーザーのコンピュータへ、そして最後に 2 番目の Transporter から別のユーザーの Mac または PC へという、3 回の完全なコピー操作を経る必要があることです。これらすべてに時間がかかることもありますが、本来かかるはずの時間よりもはるかに長く感じられました。テストでは、Adam と私が確認したところ、ファイルはチェーン全体で即座にコピーされるわけではありませんでした。たとえば、Adam の Transporter はファイルをコピーすると他のユーザーと同期していると報告しますが、私の Transporter では約 30 秒経過するまでそのファイルの Mac へのコピーが開始されません。また、最も小さなファイル (
単語が 1 つ含まれているプレーン テキスト ドキュメントなど) でテストした場合でも、同じローカル ネットワーク上にあるコンピュータと Transporter 間でファイルが移動するのにかかる時間 (どちらの方向でも) は約 10 秒でした。これは、ギガビット イーサネットでは数マイクロ秒かかるはずの時間です。
共有フォルダに関してもう 1 つ奇妙な点があります。それは、Transporter ライブラリとの連携方法です。自分の (ローカル) Transporter フォルダにあるフォルダを共有し、後からローカルコピーを削除して Transporter ライブラリ (つまり、自分の Transporter 上だけ) に保存したい場合は削除できますが、Finder でフォルダをドラッグしても正しく動作しません。フォルダを右クリック (または Control キーを押しながらクリック) してコンテキスト メニューから Transporter > Transporter ライブラリへ移動 を選択するか、接続データ環境設定ウィンドウ (メニュー バーの Transporter アイコンをクリックし、詳細オプション > 環境設定 を選択) を開いて Folders をクリックし、そこでフォルダのチェックを外します。警告が表示された後、ソフトウェア
によってフォルダが移動され、ローカルコピーが削除されます (フォルダを Transporter フォルダに戻すには、Folders 環境設定パネルに戻って、該当するボックスをチェックします)。いずれにしても、この決定はすべてのコンピュータに影響することを念頭に置いてください。 MacBook Air の Transporter ライブラリにフォルダを移動すると、そのフォルダは iMac のローカル Transporter フォルダから消えてしまいます。
また、共有フォルダに接続するユーザーは、インターネット経由で直接Transporterに接続していることにご注意ください。つまり、ダウンロード速度はアップストリーム帯域幅に制限されるため、従来のクラウドサービスに接続する場合よりもパフォーマンスが大幅に低下し、同時に実行している他のアクティビティに影響を与える可能性があります。
ポケットの中にTransporterが入っている？ Transporter内のファイルや他のユーザーが共有したフォルダを操作するには、MacまたはPC用のConnected Desktopソフトウェアを使用するのが一般的ですが、同社は無料のConnected Data iOSアプリも提供しています。このアプリを使えば、Transporterと同じローカルネットワークに接続していなくても、すべてのデータを表示し、好きなファイルをダウンロードできます。
また、Connected Data Web サイトもあります。そこでアカウントにログインすると、Transporter とすべてのフォルダーが表示されます。また、フォルダーの共有または共有解除、他の Transporter デバイスとのフォルダーのミラーリングの有効化または無効化、アカウント設定の構成も可能です。ただし、Web ではファイルの表示はできません。ファイルの表示またはダウンロードには常にアプリ (デスクトップ版でもモバイル版でも) が必要ですが、ファイルがクラウドに保存されていないことを考えると驚くことではありませんが、Dropbox、SugarSync、Google Drive などの多くのファイル共有サービスで使用されているモデルに慣れている人にとっては混乱したり煩わしく感じたりする可能性があります。これはまた、Transporter にはフォト ギャラリーやドキュメント プレビュー (Dropbox に
あるような) がないことを意味し、一部の人にとっては有用性が制限される可能性があります。
素晴らしいですが、私にはまだ役に立ちません— 最初に、Transporter は期待通りの機能を果たしますが、私には役立ちません、と書きましたが、その点をもう少し詳しく説明したいと思いました。
まず、バックアップについてです。CrashPlanなどのアプリを使って、自宅のオフィスにあるTransporterにすべてのファイルをバックアップできますし、そのデータを例えば友人宅などにある別のTransporterと同期させることも可能です。しかし、私には既にTransporterよりも高速で容量も大きい直接接続ストレージがあり、Time Capsuleと無制限のクラウドストレージ（CrashPlan Central）も利用しています。これらはソフトウェアをダウンロードしなくてもどこからでもアクセスできます。私の状況では、バックアップをTransporterに切り替えても、何か改善されるとは思えません。
バックアップではないなら、共有はどうでしょうか？そうですね、ファイルを共有する時間の半分は、正しいURLさえあれば誰でも簡単にファイルを見ることができるようにしたいものです。例えば、家族と写真を共有したり、プレゼンテーションの資料をグループで共有したりする時、「このリンクをクリックするだけ」と言えば、iOSデバイスを使っているからダウンロードできない、MacやPCにダウンロードアプリをインストールするという面倒な手続きを踏まなくて済むようにしたいものです。また、フォルダを共有する時も、誰か（例えば会計士）に、私のファイルにアクセスするために特別なソフトウェアをインストールしてアカウントを設定するよう強制したくはありません。（例えばDropboxなら、
ソフトウェアのインストールはオプションで、Webからファイルをダウンロードすることもできます。）
Take Controlブックの制作過程では、著者と編集者は通常Dropboxを介してフォルダをインタラクティブに共有します。しかし、私たちは頻繁に修正内容を非常に迅速にやり取りする必要があり、アダムと私が行ったテストでは、Transporterを使って2台のMac間でファイルを転送する際の遅延が、特にわずかな変更のみを加えた大きなファイルの場合、非常に長く感じられました。私たちが慣れ親しんだ作業方法を考えると、Transporterは使い勝手の面で後退と言えるでしょう。
それから、「オンラインだけどクラウドではない」という側面もあります。確かに、Transporterを使えばリモートから安全にファイルにアクセスできるのは素晴らしいのですが、ボトルネックになるのはやはり自宅のブロードバンド接続です。自宅から離れているときにクラウドサービスを利用した場合ほど高速でも信頼性も高くありません。それに、私の仕事内容やクラウドストレージの利用方法を考えると、商用クラウドサービスが提供するセキュリティレベルは十分すぎるほどです。
私が想像していた Transporter は、Dropbox の完全な代替品でした。つまり、毎年料金を支払う必要はなく、完全に所有でき、Dropbox よりもはるかに多くのストレージ容量を持つものでした (クラウドベースのバックアップの代替になればなおさらです)。まだその段階には達していませんが、技術的な問題 (バージョン管理や Web ベースの共有など) が解決されたとしても、経済的な議論が説得力を持つかどうかはわかりません。Transporter は 1 台であればかなり安価ですが、その魅力である冗長性を実現するには 2 台必要になります。1 TB のドライブを使うと 600 ドルかかります。つまり、現在の料金で Dropbox サービスを 6 年利用したことになります (確かに Dropbox ではストレージ容量がかなり少なくなりますが、それでも
必要以上にはなります)。また、2 台目の Transporter を置く安全な場所がないので、Macminicolo のホスティングを利用したいのですが、そうなると年間 180 ドルがさらにかかります。それに、ハードドライブがいずれ（そして必然的に）消耗したら交換するなど、メンテナンスも自分でやらなければなりません。これらをすべて合計すると、私のニーズを持つ人にとっては、あまり割に合わないように思えます。
しかし、これは私の個人的な意見です。Transporter が最適なソリューションとなるユーザー像は容易に想像できます。例えば、クラウド ストレージのメリット (冗長性とアクセス性) を切望しながらも、データ ストレージを物理的に管理する法的または道義的義務を負っている人にとって、Transporter のペアはまさに天の恵みとなるでしょう。Dropbox などのサービスは私にとって非常に便利ですが、より高度なセキュリティを必要とする人もおり、Transporter はそれを提供します。大量のデータを (自分自身または他の人に) オンラインで公開する必要があるユーザーも、Transporter の良い候補です。Dropbox や類似のサービスは、それほど大量のデータを扱う場合、手頃な価格ですが、数百ギガバイト
以上のデータになると、年間コストを考えると、Transporter を 1 台 (あるいは 2 台) 一括購入することの方がはるかに魅力的に思えるかもしれません。
トランスポーターの、費用対効果の高い、素晴らしい使い方を、自分なりに思いつくかもしれません。とてもクールなコンセプトなので、ぜひ気に入ってほしいです。もし、自分のニーズに合っていると感じた方がいたら、ぜひコメント欄で体験談を共有してください。